佔 領中環義工陳玉峰被警方拘捕被控於兩年前七一非法集會，原來早已列為通緝人士，在中環鬧市將其拘捕，以「低調方式處理」。數名重案組探員加上軍裝警員戒備 算不算低調見仁見智，政府的回應都是一貫的不作評論，沒有問題等等的官腔亦見怪不怪。當然，人一日不死都有新鮮事，香港警察做事方式一日比一日出奇。
陳 原來同時亦擔任「讓愛與和平佔領中環」的義工和秘書，翻兩年舊帳拘捕無疑是政治檢控，如同立法會議員黃毓民，陳偉業被控非法集結罪成一樣，判刑五月二十一 號宣判，判囚機會相當大。審訊過程與拉布同時進行，目的明顯的就是要阻止議員開會，而只要判刑，議員身份在建制派舉手機器佔多數的程況很大機會不保，判三 個月以上更是立刻喪失。
政治打壓日見頻密，這意味住香港人相當依賴的法治即將失守。行政不說，立法機關的無能，議會 變成行禮如儀的設施， 議員提過百條動議去辯論拉布阻止財政預算案，必須每條作長篇論述，而並非兒戲的亂入修正案，講幾天卻被剪布，連說的機會都沒有。政 府控嚇市民財政預算案一日不過香港政府就會倒台，而建制派議員收集的「民意」反映香港市民厭惡拉布，明正言順地終止只講了幾十項辯論。行政與立法明顯地手 拖手合作，而不是互相制衡，香港人竟然無動於衷。到今天法治完全失守，建制內的抗爭基本上已經完全失敗；相信戴耀庭教授為人師表，洞釋大局才投出如此方案，奈何事情發展卻事與願遺，又重返建制內的泥漿摔角。
日 前一眾學民思潮成員和社運人士到警察總部自首，表示自己曾經參與未得警察申請的反國教集會，應該犯下如同陳某的非法集會罪，並望查詢自己有否被通緝。受訪 時表示，‘希望做一件很簡單的事‧‧‧想查清楚自己是否被通緝，日後參與社運特別是佔領中環時能夠光明磊落一點，可以清清楚楚一點‧‧‧’ 我雖不是法律教授，但很清楚地，佔領中環是公民抗命，是集體違法以加重管治者管治成本，佔中被誇大其詞說成核彈，就是因為會犯法，而奴性強的香港人想到要犯法逆主，就手心冒汗心跳加速。請問，現在有否犯法又有何關係？如果兩年前的舊帳都能翻，三年前，十年前的又為何不能？現在沒有通緝又有什麼關係？ 再推問下去，原來你們參加佔中是沒有準備犯法的？
戴教授早前受訪時表示，佔領中環很和平，只是坐馬路，頂多只構成非法集會，與黃毓民，陳偉業的不同，並不包括暴力，衝擊成份。非法集結（１８）＊１，以往多用與控告黑社會人士「拖馬／曬冷」，與非法集會的主要分別是在於暴力元素。而戴指出，佔中坐馬路只會構成公眾地方內擾亂秩序行為（１７Ｂ）＊２， 判刑與嚴重程度都明顯地輕。 黃陳兩人當日都沒有實質去衝擊警方防線，更沒有實質地衝入禮賓府餵曾任權食屎。 戴急忙地為自己的寶貝佔中計劃畫清介線，不 斷強調自己的佔中就是光榮的，沒有問題的，就算有罪都是小事，而不同你參加黃毓民的就真的‘很黃很暴力’，跟黑社會開片一樣嚴重。
當日杜浩成法官的判詞指出，坐或站在馬路上已屬於擾亂公眾秩序，而擾亂秩序無須暴力元素。只要行動「令市民害怕」，包括事先張揚會阻塞馬路，就已經構成破壞社會安寧，亦即非法集結罪成。此話一出明顯地政府甚至法治一方已經表了態，無論戴怎樣解釋，都擺脫不了佔中就是非法集結也能入罪的事實。而且很清楚，儘管佔中還很遙遠，要拘捕你，用什麼條例都有。
當三權都落入極權手中，這就是從建制外反擊的時候，偏偏社運人士就選擇去‘自首’，這是第二個問題，代理政治；代理抗爭。 這群幾十人，到底背負著什麼樣的責任要轟轟烈烈地去身先士卒？他們帶領反國教運動，十二萬人包圍著他們進行這場激烈的抗爭，當然一夜散去，洗腦教育依然 無處不在，畫面仍然歷歷在目。 這群人都身經百戰，經驗豐富，什至年紀小小的黃同學都轟烈一時，帶領數十萬人在公民廣場反國教。政治領袖是時勢造英雄，時 機一來，必須擔起大旗領軍，古今領袖都是如此，香港也不例外。當然，做了領袖，群眾在你身影下，是重要而有力的資源，並不是用完即棄的數人頭道具。過去一 次又一次社會運動的失敗，一次又一次的遊行，集會，靜坐，然後又回歸正常，又回到建制內的生活如常上班上學，消耗了群眾的力量，又是這群領袖。如何好好利 用何導引群眾力量，是一門藝術，偏偏在香港，一次又一次的，包括這次「笑口盈盈被通緝」。
無獨有偶， 先有警察低調通緝，後有社運人士低調自首。拿著報案卡，在鎂光燈下講畢這次行動的目的，結果呢？警察發個聲明，板著官腔表示市民只要奉公守法，就毋須擔心 是否被通緝，濫用報案室有可能干犯「浪費警力」或 「阻礙警務人員執行職務」等刑事罪行。學民思潮張秀賢稱，一旦他們真的被拘捕，意味著去年參與政總集會的12萬人已犯法，參與者可能會去自首，在「佔領中 環」前提早「佔領」警署。又是無獨有偶，警察表示有人‘有可能’ 浪費警力」或 「阻礙警務人員執行職務」，社運人士又稱自己及當日１２萬人又可能犯了法，‘有可能’去自首。先不論雙方不斷的戴頭盔如何‘小學雞’，抗爭者說話生怕得罪權貴，這是荒天下之大謬。 為什麼大家都不敢做？
當 這群領袖走入警局，準備自首的時候，到底等待對方什麼樣的回應？ 「是你們是通緝犯，你們現在被捕。 」「不是你們都是好市民。」 是白癡嗎？警察總部外 亦有警員和鐵馬戒備，這群人最希望警方派飛虎隊包圍報案室，指他們不單被通緝人士，更是極度危險人士，動一汗毛都要機關槍掃射擊斃。因為只要這樣，他們就 能夠為民主捐軀，成為殉教者名留青史！ 可惜事與願違，進去不但沒有飛虎隊，報案室的文職警員是沒有佩槍的。 進去坐著看一會書，填幾份文件就出來又在鎂 光燈下說明這次行動如何光榮，我們如何努力，如何弱小，警察多麼可怕黑暗強大。
為什麼不能召集群眾，去佔領報案室？ 為什麼要有可能？常人都知道對方不會直接答覆你，第二，你的目的是對極權的抗議，那為什麼這不是一場戰役？這群社運領袖可謂掌有兵權，能夠呼召群眾，群情 將至，勢不可擋，英雄自古都是如此改造時勢的。而將他者排除其外，自我感覺良好，好ｔｒｕｅ，好ｐｕｒｅ的往往就是這群失敗主義者，不過要自己失敗，很壯 烈地犧牲小我的同時，其他人只要為我唱歌，捐款就可以了！到底大家這是在爭取什麼？到底走進去浪費了幾個小時為的是什麼？ 反國教運動，組織者不斷排除其 他想參加絕食的人，慢慢的每一晚又變成演唱，心聲分享會，到突然解散，做所謂長期抗爭，群眾同樣是無法參與運動的導引，最後就被誤導，而最後瓦解。過往包 括以往的七一遊行，反高鐵，菜園村，都是如此手法，必定失敗無疑，而行禮如儀地去中聯辦門外，大叫口號，掉棺材，看似激進，最後又是無效果的自慰行為。
這群領袖，一路走來，始終不變的就是對自我犧牲的迷思與狂想， 爭取民主，決不是幾個人就能夠成事，而明顯地，自１９８９年來，傳統的代理民主已經失敗告終。領袖的角色，從來都不是做小羔羊，而是帶領，扇動群眾實現理 想。佔領中環，理念本是公民抗命，但慢慢地，由理念開始落實的一切，又走回代理民主，代理抗爭的局面。組成了‘讓愛與和平佔領中環行動’，後有‘真普選聯 盟’，等等都跟１９８９年的一模一樣，一群代理建立組織，港同盟，後來的民主黨，支聯會等等的‘抗爭’組織，收捐款，出席集會，叫人穿黑衣，他們就去為你 抗爭，爭取民主。 二十三年來爭取了什麼？
現在佔領中環，公民抗命原來又可能不犯法，或只犯很少法， 相對黃毓民的是完全不同，不但不認同還加以否定。 成立組織，還說要搞萬人研討會，現在幾十人的愛港力就能搞到你雞毛鴨血。如無記錯，當日反國教做長期抗 爭，分拆出來千千萬萬的關注組，又有多少仍然在開會？佔領中環一萬人研討一個佔領方案的民主基礎，能夠和全民公投類比嗎？當政府已經擺出姿態，佔中‘死 士’擺出一副準備釘十字格的模樣，幾十歲人的律師和教授，他們坐一坐就了不起，他人的的確確地去佔領，被捕被控被訂罪，他們就劃介，指那不是公民抗命。佔 領中環才是貨真價實的公民抗命；因為有一班好像準備獻身，但又不願獻身，不過又很偉大的表了態的專業人士，想有耶穌獻身換世人的罪；就讓他們來換去民主！ 所以，佔領上環，佔領警局都不是真的公民抗民，因為沒有舞台音響讓幾十個‘死士’發表最後的感言，沒有鎂光燈‧‧‧只有佔領中環，才是最美好的。
何進仁先前大口氣的指出可以辭職換取全港性補選，不過後來又改口，指用大學的電子投票都一樣；當然，不這這樣又怎能夠表現出香港人最文明，最值得驕傲的在大學門外大排長龍，花大批市民的捐獻（感謝社運人士的合作籌款），搞一個‘民主最有希望的一日’，最後就深表敬佩。
原來時到今日的２０１３年，廢除「終極普選聯盟」，「搞個真普選聯盟」，討論‘普選’定義？不是１９８９年已經在爭取的嗎？ ０７０８的雙普選呢？２０１２的雙普選呢？為什麼要到２０１７才能夠佔領中環換普選？之前中環還在施工嗎？２０１６的立法會呢？還有功能組別？說好了的民主普選呢？為什麼香港人的民主之路，一直都只是被這群人拖拖拉拉地拖了二十年？
香 港民主都是個可能，可能只要上街，可能只要團結，可能只要人數夠多，中央就可能會怕，只要你投票給民主派，他們就可能會爭取到民主，可能相信社運領袖，就 可能推倒國教科。當日反國教集會１２萬人可能犯法，就可能會自首，就可能佔領到警局；佔中可能犯法，可能好多人去自首，可能公民抗命就會成功，可能，香港 人就有普選；‘大家話好唔好？！’
夠了。別再寄望這群社運精英死士去佔領中環，其實什麼時候那裡都可以！
一切一切，都只是個可能，機會這麼多，卻都只是個可能，其實退一步，佔領尖沙咀，看著吹氣大鴨，都可能會分子突變，為香港帶來民主的一天。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＊１(1) 凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞 社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。 (由1970年第31號第11條修訂)
(2) 集結的人如作出如上述般的行為，則即使其原來的集結是合法的，亦無關重要。
(3) 任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結，即犯非法集結罪─(由1970年第31號第11條修訂)
(a) 一經循公訴程序定罪，可處監禁5年；及
(b) 一經循簡易程序定罪，可處第2級罰款及監禁3年。
(編輯修訂─2013年第1號編輯修訂紀錄)
＊２(1) 任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為，或煽惑他人作出此種行為，以阻止處理該事情，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。
(2) 任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。
佔中秘書處義工被拘指前年7.1遊行違公安法
貪夫殉財兮，烈士殉名； 夸者死權兮，眾庶憑生。 